Gericht: Durchsuchungsbefehle gegen Ex‑Prinz Andrew waren rechtswidrig

Die britische Polizei hat bestätigt, dass die richterlichen Beschlüsse für Hausdurchsuchungen bei dem früheren Prinzen Andrew rechtswidrig waren. Die Anträge seien auf einer falschen Rechtsgrundlage gestellt worden, berichteten n‑tv, der ORF und die Washington Post unter Berufung auf Gerichtsangaben und die Polizei. Was mit sichergestelltem Material geschieht, ist laut n‑tv noch offen.

Falsche Rechtsgrundlage, Beschlüsse aufgehoben

Nach Darstellung der Washington Post stellte der Richter fest, dass die Ermittler die Durchsuchungsbefehle unter einer unzutreffenden gesetzlichen Bestimmung beantragt hatten. Die South China Morning Post berichtete, die Polizei habe erklärt, die Beschlüsse müssten „aufgehoben“ werden. Der Standard schreibt, Andrew habe die nachträgliche Aufhebung beantragt.

Ermittlungen laufen weiter

Trotz der Entscheidung bleibt das Verfahren bestehen: Die Ermittlungen wegen mutmaßlichen Fehlverhaltens im öffentlichen Amt gegen den jüngeren Bruder des britischen Königs werden fortgeführt, wie die South China Morning Post und die Washington Post übereinstimmend meldeten. Nach Angaben der South China Morning Post war Andrew im Februar festgenommen worden; Hausdurchsuchungen fanden demnach unter anderem in Sandringham in Ostengland statt. Die österreichischen Medien ORF, Der Standard und die Kleine Zeitung berichten, dass das Gericht die Durchsuchungen als rechtswidrig eingestuft hat. Für den 66‑Jährigen gilt die Unschuldsvermutung.