Staatsanwaltschaft soll Beweise im Cornell-Fall nicht geprüft haben

Nach Angaben von The Independent hat die Staatsanwaltschaft in dem vielbeachteten Fall um eine mutmaßliche Gruppenvergewaltigung an der US-Eliteuniversität Cornell entschieden, gewisse Beweismittel nicht zu prüfen, darunter auch Interviewaufzeichnungen. Weitere Details nennt das Medium in seiner Überschrift nicht. Parallel dazu hat die Universitätsführung öffentlich Stellung bezogen und zusätzliche Aufklärungsschritte angekündigt.

Uni sagt Transparenz und externe Prüfung zu

Cornells Präsident Michael Kotlikoff erklärte in einer Videobotschaft, er sei „zutiefst beunruhigt“ über die gegen Studierende erhobenen Vorwürfe. „Mein Herz schmerzt, wenn ich daran denke, was sie erlebt hat“, sagte er, und versprach, die Universität werde transparenter kommunizieren und Maßnahmen nachschärfen. Nächste Woche werde der Universitätsrat eine unabhängige Überprüfung durch eine externe Anwaltskanzlei einsetzen, um den Umgang der Hochschule mit dem Fall umfassend zu untersuchen, so Kotlikoff laut South China Morning Post. Man werde zudem die Rolle von Studentenverbindungen grundsätzlich unter die Lupe nehmen – mit Blick auf Rechenschaftspflichten, Transparenz und Intervention bei Gefährdungslagen. Konkrete neue Auflagen für das „Greek Life“ nannte er dabei nicht.

Sonderermittlerin eingesetzt

New Yorks Gouverneurin Kathy Hochul habe die Arbeit der Universitäts_polizei und der Staatsanwaltschaft kritisiert und die Generalstaatsanwältin Letitia James als Sonderstaatsanwältin bestellt, berichtet die South China Morning Post. Deren Behörde sei befugt, Straftaten zu verfolgen und Beweise einer Grand Jury vorzulegen, falls dies angezeigt ist. Kotlikoff unterstütze diese Entscheidung und sagte der Sonderermittlung volle Kooperation zu.

Zivilklage und Unschuldsvermutung

Der Fall hatte landesweit Empörung ausgelöst, so die South China Morning Post. Anwältinnen und Anwälte einer „Jane Doe“ reichten demnach im Vormonat eine Zivilklage gegen die Universität, deren Führung, die Verbindung Chi Phi, die eigene Schwesternschaft der Klägerin sowie sieben Männer ein. In der Klage wird behauptet, die Studentin sei unter Einfluss von Drogen und Alkohol missbraucht worden. Nach SCMP-Angaben haben sich die Beschuldigten überwiegend nicht öffentlich geäußert; Rechtsvertreter von zumindest dreien bestritten strafrechtliches Fehlverhalten. Die Universität verteidigte Teile ihres bisherigen Vorgehens, räumte zugleich aber ein, man könne „es besser machen“. Kotlikoff betonte, Verbesserungen würden nicht bis zum Abschluss der externen Prüfung warten.