USA verlegen Bomber von RAF Fairford – Rubio verneint Terrorbezug

US-Minister Marco Rubio hat Berichte zurückgewiesen, wonach der Abzug US-amerikanischer Bomber vom Luftwaffenstützpunkt RAF Fairford mit neuen Terrordrohungen zusammenhängt. Die Verlegung von Flugzeugen sei nichts Ungewöhnliches, neu sei lediglich das öffentliche Interesse, berichtete der Spiegel. Auch der ORF zitierte Rubio mit der Aussage, der Schritt sei keine Reaktion auf eine Terrordrohung.

Angaben zum Auslöser gehen auseinander

Mehrere internationale Medien stellen hingegen einen Zusammenhang mit einem Sicherheitsereignis her. Nach Angaben von ABC Australia löste ein Vorfall eine Anti-Terror-Ermittlung aus und führte zur Evakuierung Dutzender Wohnhäuser in der Umgebung der Basis. CBS News titelte, das Pentagon habe alle Bomber nach einem Sicherheitsvorfall aus Großbritannien abgezogen. France 24 rahmte den Abzug als Reaktion auf „neue Drohungen“. Die Irish Times berichtete über das Rätsel, das zunächst Befürchtungen vor iranischen Drohungen ausgelöst habe.

Zur Frage, ob am 27. September tatsächlich ein Anschlag auf RAF Fairford vereitelt wurde, sei weiterhin unklar, schrieb die Neue Zürcher Zeitung (NZZ). Auch die überstürzte Verlegung der Langstreckenbomber in die USA sei „nebulös“; für die britische Regierung bedeute sie vorerst politische Entlastung, so die NZZ. Die Regierung in London halte die Basis für sicher, wie der Guardian zusammenfasste.

Strategische Einordnung

Al Jazeera zitierte einen Experten, demzufolge die USA mit dem Abzug zwar einen praktischen Startpunkt verlieren, ihre grundsätzliche Schlagkraft jedoch nicht. Die Washington Post hob hervor, dass die Verlegung neue Risiken für Militärstützpunkte sichtbar mache. Insgesamt zeichnen die Berichte ein uneinheitliches Bild über Anlass und Bewertung des Abzugs, während die Sicherheitslage rund um RAF Fairford weiter Gegenstand von Ermittlungen und politischen Stellungnahmen bleibt.