Debatte um Jensen Huang: Einfluss von Anlegern und Verwaltungsrat

Der republikanische US-Senator Kevin Cramer vom Bankenausschuss hat Jensen Huang zum Rücktritt als Nvidia-Chef aufgefordert. Cramer verwies gegenüber Politico auf eine mutmaßliche Affäre Huangs mit einer chinesischen Geschäftsfrau, der US-Dienste laut Medienberichten Spionagetätigkeit zuschreiben. „Er müsse gehen“, sagte Cramer, zitiert vom Independent, und begründete dies mit einem hohen Erpressungsrisiko bei einem sicherheitsrelevanten Unternehmen.

Laut Independent untersucht Nvidias Verwaltungsrat den Vorgang nach einem Bericht der New York Times. Das Unternehmen erklärte demnach, der Vorstand habe keinen Anhaltspunkt, dass US‑Sicherheitsinteressen oder Betriebsgeheimnisse kompromittiert wurden; Huang habe seine Mitarbeit an einer internen Prüfung zugesagt. Er habe Beschäftigten gegenüber eingeräumt, untreu gewesen zu sein, Details zur Beziehung aber nicht genannt, berichtet die Zeitung. Chinas Außenministerium wies die Spionagevorwürfe als „haltlos“ und eine „Verleumdung“ zurück. US‑Präsident Donald Trump sagte am Montag laut Independent, das FBI sehe sich den Fall an; er habe mit Huang gesprochen und glaube dessen Darstellung, er habe nichts von einer möglichen Agentinnentätigkeit gewusst.

Wer entscheidet über den Chef?

Die Frage, wer über Huangs Zukunft an der Konzernspitze befindet, rückt damit in den Fokus. Nach Berichten des Tagesspiegels und der Oberösterreichischen Nachrichten hält Huang rund 3,6 Prozent an Nvidia und verfügt über kein Vetorecht. Medien wie Tagesspiegel und Zeit beleuchten vor diesem Hintergrund die Rolle des Verwaltungsrats sowie den Einfluss großer Anleger, falls ein CEO als Belastung wahrgenommen wird.

Kurs und Bewertung unter Druck

Die Börse reagierte zuletzt deutlich. Nach Angaben der Salzburger Nachrichten fiel die Nvidia‑Aktie am Dienstag um weitere 5,5 Prozent auf 168,8 US‑Dollar und damit auf den niedrigsten Stand seit März; vor einer Woche hatte sie noch bei 206,7 Dollar notiert. Der Börsenwert sank demnach von fünf auf vier Billionen Dollar. Der Spiegel berichtet übereinstimmend von einem Bewertungsverlust in der Größenordnung von rund einer Billion Dollar.